【英国新冠疫情源头,英国揭秘新冠源头】

本轮疫情传至11省,源头终于公开!疫苗已无法阻挡病毒传播?

1、本轮疫情由新的境外输入源头引起，为德尔塔变异毒株；新冠疫苗对变异毒株仍然有效，并非无法阻挡病毒传播。 以下是对这两个问题的详细阐述：疫情源头境外输入：本轮疫情是由一起新的境外输入源头引起，目前还在进行流调溯源中。病毒类型：引发本轮疫情的新冠病毒是德尔塔的变异毒株。

2、疫苗断供导致非洲医护人员无法完成第二针接种，一线工作人员和高危群体的接种计划更加遥不可及。与此同时，非洲新冠感染率增加了20%到30%，第三波严重疫情似乎已无法阻挡。发达国家囤积疫苗，加剧分配不均 部分发达国家一边与COVAX合作，一边与疫苗制造商签订更高价格的订单，确保本国优先获得更多疫苗。

3、建议背景与核心论点世卫组织国际卫生条例紧急委员会在2022年1月19日第十次会议中提出，旅行限制措施（如全面禁令）在抑制奥密克戎变异株国际传播方面无效，反而加剧了公民的经济和社会压力。委员会基于全球流行病学数据、病毒传播特征及疫苗接种进展，认为此类限制未提供附加值，建议各国取消或放宽相关措施。

4、美墨边境墙无法阻挡病毒，美国疫情数据远超墨西哥从疫情数据来看，美国新冠确诊感染病例数字是墨西哥的10多倍，美国确诊250万+，墨西哥是21万+；美国死亡接近13万，墨西哥死亡6万。如果美墨边境墙真能100%挡病毒，美国的确诊和死亡病例应该比墨西哥少，但事实并非如此，这充分说明边境墙无法阻挡病毒传播。

5、月17日河南新增102例本土确诊病例，安阳市94例，当前情况如下：安阳疫情核心情况安阳市成为本轮疫情重灾区，94例新增病例集中于汤阴县，显示病毒传播链条较长或存在聚集性爆发。汤阴县作为“风暴眼”，城关镇多个村庄和社区被划为高风险地区，病毒已渗透至社区层面，形成局部扩散风险。

6、其实在我看来，也正因为如此，才会导致新冠疫情反弹接踵而至、突然消失的可能性降低。在2020年下半年，很不幸的一则消息从西欧大陆传出：新型冠状病毒变异了，首先累及的就是英国，其次以英国为中心向外扩散至其他国家。

英国首例新冠患者新发现:无中国接触史,却有美国接触史

1、英国首例新冠患者新发现：无中国接触史，却有美国接触史 英国在新冠疫情初期，通过对早期病例的深入调查，发现了关于首例新冠患者的新线索。据英国广播公司（BBC）等媒体报道，虽然已知的英国首例新冠患者“1号病人”被发现于1月31日，但最新的研究指出，1月中旬英国已经有新冠病例存在。

2、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

3、美国出现了首例没有中国旅游史和感染者接触史的社区感染新冠肺炎病例，患者为北加州居民，感染源不明。病例基本情况：当地时间26日晚，CDC证实美国确诊第60例新冠肺炎病例，患者为北加州居民，无中国旅游史，未与新冠病毒感染者接触，但有可能接触过一名埃博拉病毒感染者。

4、一名在美国留学的留学生疫情期间多国旅行，两次出现症状未及时报告，最终被确诊为新冠肺炎普通型病例。旅行轨迹与接触史多国旅行：该留学生2月29日从美国底特律飞往荷兰鹿特丹，3月8日经比利时布鲁塞尔至英国伦敦。

5、图 中国Covid-19患者的分布 人口统计学和临床特征 5％的患者为医务人员；9％的患者有野生动物接触史。武汉市居民483人，占49％。在武汉市以外的患者中，73％有武汉接触史，其中33％曾在武汉市居住，29％的患者既没有去过武汉，也没有与武汉市民的接触史。

6、英国：卫生安全局表示，新变种出现在近期没有旅行史的人身上，表明英国境内存在一定程度的社区传播性。丹麦：国家血清研究所表示，迄今为止已发现三例BA.86病例，这些病例出现在不同地区且彼此之间似乎没有接触过。

疫情的源头来自哪里

1、中国疾控中心副主任冯子健指出，这一轮疫情基本来自境外输入。尽管我国采取严防死守的防控策略，但仍不断有病毒输入并引发局部疫情。例如，北京顺义的疫情源头可追溯至一名印度尼西亚籍男子，该男子入境后虽经隔离检测为阴性，但后续仍导致病毒传播。

2、关于疫情的源头，此前有人推测是中国武汉以及美国的可能性极大，但最后专家查明真相，源头可能不是来自人类，而是大自然。从疫情爆发之初，中国武汉华南海鲜市场曾一度被媒体认为是病毒的起源地，一时间似乎整个武汉上空被披上“罪恶”的皮衣，但后来全世界的科学家纷纷表示疫情源头跟中国武汉没有一点关系。

3、目前没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战，疫情溯源是科学问题，需基于客观证据和严谨研究，不应轻信未经证实的阴谋论观点。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题，涉及病毒学、流行病学、动物学等多学科交叉研究。

4、目前并没有确凿证据实锤新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室并通过美军血液传播。以下从新冠病毒溯源的复杂性、现有溯源研究情况、关于德特里克堡相关说法的分析等方面进行详细阐述：新冠病毒溯源的复杂性 新冠病毒溯源是一个极其复杂的科学问题，涉及到病毒学、流行病学、生态学等多个学科领域。

...新冠源于人们迷信穿山甲具有滋补效果”,新冠病毒溯源究竟是什么...

在2021年的1月11日，英国首相约翰逊称新冠病毒的起源可能是蝙蝠或者是穿山甲，并称不少人都认为其有滋补的效果。但新冠病毒的起源到底是因为什么，世卫组织等都表示还未有明确的答案。新冠病毒的溯源问题需要经过严密的科学推敲才能得以验证，并不是可以凭借自己的主观臆测来得到结果的。

自然宿主：蝙蝠蝙蝠被认为是新冠病毒最可能的自然宿主。其体内携带多种冠状病毒，部分病毒与新冠病毒的基因序列具有较高相似性（如SARS相关冠状病毒）。研究表明，蝙蝠的免疫系统允许其长期携带病毒而不发病，为病毒进化提供了环境。 中间宿主的可能性病毒可能通过中间宿主实现跨物种传播。

新冠病毒起源的真正原因：目前新冠病毒的起源尚未有定论。现有研究主要支持自然起源假说，即病毒可能通过中间宿主（如穿山甲等野生动物）从蝙蝠传播至人类。关于“美国冻虾引发疫情”的说法，目前缺乏确凿证据。

对于新冠病毒的溯源，可以参考当年的SARS冠状病毒。这两种病毒都是冠状病毒，基因测序表明，它们之间的序列相似度为75%。通过分析可知，SARS病毒是由果子狸传染给人类。不过，果子狸并不是源头，而是一个中间宿主。